Bezplatné a otvorené technológie: Sú niektoré zbytočné a zbytočné?
Z času na čas vám medzi toľkými publikáciami noviniek a noviniek z distribúcií a aplikácií a tutoriálov alebo rýchlych návodov na to, aby ste sa naučili robiť rôzne úlohy alebo riešiť rôzne problémy, zvyčajne ponúkame niekoľko publikácií názorového typu o rôznych aktuálnych alebo príslušné problémy, ktoré sa vyskytnú alebo o ktorých sa diskutuje v Linuxverse. Naše publikácie sú 2 dobrými nedávnymi príkladmi: Linuxverse a jeho večné bitky: Ubuntu, Snap, Systemd a ďalšieA Linuxverse a jeho večné bitky: Domáci používatelia verzus IT profesionáli. A v tom istom duchu vám dnes ponúkame túto ďalšiu v tom istom smere, kde pôjdeme trochu hlbšie do nasledujúcej otázky: Môžu byť niektoré bezplatné a otvorené technológie v Linuxverse považované za zbytočné a zbytočné?
Myslím si však, že predtým, ako sa do toho začnem vŕtať, je dôležité objasniť, že tieto typy otázok a odpovedí sú zvyčajne generované a založené na nápadoch, hlboko subjektívne myšlienky, koncepty, koncepcie a paradigmy, teda osobné alebo skupinové. teda Podobne ako sféra politická, náboženská, kultúrna, sexuálna a iná, neuniká ani sféra technologická na silné subjektívne a osobné základy jeho tvorcov, používateľov a členov. A z tohto dôvodu často vidíme veľa rôznych strán, či už pre alebo proti, mnohých bezplatných a otvorených technológií (Distros, Applications, Systems a ďalšie).
Súboje Linuxverse: Domáci používatelia verzus IT profesionáli
Ale predtým, ako sa pustíte do tejto novej otázky z Linuxverse o tom, či "niektoré bezplatné a otvorené technológie v rámci Linuxverse možno považovať za zbytočné a zbytočné", odporúčame vám preskúmať predchádzajúci obsah s tým súvisiaciKeď to dočítate:
Krutou a krutou pravdou je, že v Linuxverse sú najväčším zdrojom bitiek, bojov, konfliktov alebo problémov samotní používatelia Linuxverse. Presnejšie povedané, tie, ktoré vyplývajú z rôznych potrieb alebo prístupov a ideologických a technologicko-filozofických rozdielov medzi domácimi používateľmi a používateľmi Office, najmä tými z nás, ktorí sú IT profesionálmi.
Sú niektoré bezplatné a otvorené technológie zbytočné a zbytočné?
Počiatočné úvahy o slobodných a otvorených technológiách a tejto kontroverzii
Ako som sa už vyjadril, v niektorých médiá (blogy), sociálne siete a IT komunity, kde žijem sociálno-technologickým životom, tieto typy problémov (otázky a debaty) z môjho pohľadu nie sú zvyčajne zdravé pre našu IT oblasť. A nie preto, že je otázka zlá, ale preto, že podľa mňa Táto otázka sa zvyčajne vždy používa na vyjadrenie vlastných predstáv (osobných a subjektívnych). ktoré skutočne neprispievajú ničím hodnotným alebo produktívnym do našej milovanej IT komunity Linuxverse.
Keďže vo všeobecnosti Toto má tendenciu zameriavať sa väčšinou na techno-filozofické problémy alebo použiteľnosť a relevantnosť., pre niekoho hlboko subjektívne. Napríklad:
zlé príklady
- Nemali by sme používať Ubuntu, pretože to nie je to, čo bolo na začiatku;
- Ak používate Wayland alebo Pipeware, podporujete odstránenie Xorg/X11 a PulseAudio.
- Nepoužívajte Systemd namiesto SysVinit, pretože budete zradcom filozofie POSIX a KISS.
- Univerzálnym formátom balenia, ako sú Snap, Flatpak a AppImage, by ste sa mali vyhnúť, pretože zaberajú značné miesto na disku pre tých, ktorí to môžu potrebovať.
- GNOME a Plasma sú moderné desktopové prostredia, nie príliš funkčné a priateľské, pretože spotrebúvajú veľa hardvérových prostriedkov a nedajú sa spustiť na počítačoch starších ako 25 rokov.
Účastníci za a proti
A rovnako ako tieto argumenty, je ich oveľa viac, menej racionálnych alebo nie., niektorými používateľmi Linuxverse. Je však tiež potrebné objasniť, ako pri predchádzajúcich príležitostiach, že tento typ diskusií sa zvyčajne vyskytuje veľmi často iba medzi frakcie domácich používateľov.
ktoré zvyčajne vôbec neberú do úvahy, cenné využitie a obrovský význam ktoré majú mnohé z týchto bezplatných a otvorených technológií, ktoré nepodporujú, v ktorých Profesionálni používatelia IT (okrem iného HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hackeri a Pentesters) v mnohých komunitách, organizáciách a spoločnostiach na všetkých úrovniach a rozsahu.
A keďže, Títo profesionálni používatelia IT majú zvyčajne moderné vybavenie a rozsiahle hardvérové zdroje., pri tvorbe zvyčajne nevstupujú do týchto typov úvah efektívne a efektívne plnia ciele podniku, v ktorom pracujú.
Body, ktoré treba zvážiť, aby sa zhodnotilo, že niektoré technológie sú zbytočné a zbytočné
A aby som to dokončil a trochu osvetlil, aby si niektorí záujemcovia mohli ujasniť, či je nejaká technológia vo všeobecnosti (bezplatná alebo otvorená, proprietárna alebo uzavretá, bezplatná alebo komerčná) skutočne zbytočná a pre mnohých nepotrebná, v krátkosti spomeniem niektoré relevantné body vziať do úvahy pri týchto typoch diskusií:
- Rieši táto hodnotená technológia skutočný a relevantný problém pre významnú skupinu ľudí a existujú jednoduchšie, lacnejšie alebo efektívnejšie riešenia rovnakého problému?
- Je vývoj a údržba tejto hodnotenej technológie ekonomicky životaschopná a existujú potrebné zdroje (ľudské, materiálne, infraštruktúrne) na jej implementáciu a využitie vo veľkom meradle?
- Prináša táto hodnotená technológia značné sociálne, ekonomické, technologické a dokonca aj environmentálne výhody pre značnú skupinu užívateľov, alebo naopak predstavuje riziká pre zdravie, bezpečnosť, súlad s obchodnými cieľmi či starostlivosť o životné prostredie tam, kde sa uplatňuje?
- Je hodnotená technológia dostatočne vyvinutá, aby sa dala spoľahlivo používať, a je kompatibilná s inými existujúcimi technológiami a systémami?
- Je táto hodnotená technológia ľahko použiteľná a zrozumiteľná pre používateľov, ktorí bola vytvorená, a vnímajú jej skutočnú hodnotu?
Na záver pamätajme na to Technologické potreby a preferencie sa môžu medzi rôznymi skupinami, kultúrami a spoločnosťami výrazne líšiť. A že technológie sa môžu kedykoľvek stať zastaranými, bez ohľadu na to, či sú stabilné alebo nie, a to Skôr či neskôr ich treba nahradiť pokročilejšími, buď postupne, alebo naraz. Aj keď to pre niektorých môže vyvolať dôležité etické a dokonca filozofické dilemy.
Zhrnutie
V súhrne dúfame, že si po tomto krátkom prečítaní a úvahách odnesie každý z vás vaše vlastné odpovede na takú zaujímavú otázku z Linuxverse. Chceme však objasniť, že nezabudnite na skutočnosť, že zvýraznenie Užitočnosť a nevyhnutnosť technológie sú relatívne pojmy, ktoré sa môžu meniť v čase a kontexte. každej osoby, skupiny, komunity, organizácie, spoločnosti a dokonca aj krajiny. A nezabúdajte, že to, čo dnes môže niekto považovať za zbytočné a zbytočné, dnes alebo zajtra môže druhý považovať za podstatné a dôležité.
Tiež nikdy nezabudnite, že za každým slobodným a otvoreným technologickým projektom je vždy jeden alebo viac ľudí prispievať enormne a často bezplatne a dobrovoľne. A pre mnohých (vrátane mňa) Klasifikovať snahu, prácu a kreativitu druhých ako niečo zbytočné a zbytočné je veľmi nevkusné a dokonca aj zlé spôsoby či nedostatok rešpektu.. Preto tento typ analýzy alebo vyhlásení musí byť urobený veľmi objektívne a založený na silných dôkazoch. A vyhýbať sa, ako sa len dá, unáhleným úsudkom a technofilozofickým predsudkom. A vždy ich robte s čo najväčším rešpektom k hodnotnej a poctivej práci iných.
Nakoniec nezabudnite zdieľať tento užitočný a zábavný príspevok s ostatnými a navštívte začiatok našej «miesto» v španielčine alebo iných jazykoch (pridanie 2 písmen na koniec adresy URL, napríklad: ar, de, en, fr, ja, pt a ru, medzi mnohými ďalšími). Okrem toho vás pozývame, aby ste sa k nám pridali Oficiálny telegramový kanál na čítanie a zdieľanie ďalších noviniek, sprievodcov a tutoriálov z našej webovej stránky.