Celý tento týždeň stabilná verzia LXQt nový desktop, ktorý kombinuje filozofiu LXDE s knižnicami QT, knižnice, ktoré sa používajú na desktopoch, ako je KDE, ale ktoré doteraz nepoužívali ľahký desktop, pretože LXDE používa knižnice GTK 2. Ako sme už povedali, LXQt používa rovnakú filozofiu ako LXDE, dá sa to považovať za vývoj LXDE, aj keď v skutočnosti nevieme, či bude LXQt budúcnosťou LXDE alebo nie.
V tomto prípade namiesto použitia LXQt projekt OpenBox, čo používa, je použitie správcu okien na ploche žiletka-qt, veľmi ľahký stôl, ktorý dal veľa a zdá sa, že stále musí prispievať k mnohým projektom. Okrem správcu okien používa LXQt moduly alebo programy, ktoré boli vytvorené pre LXDE ako LXTerminal, LXApperance, LXMusic atď.
Prečo LXQt a nie LXDE?
Rovnako ako všetky projekty, aj keď sa o tom hovorí, vždy vyzerá dobre, je však potrebných viac dôkazov. Toto si museli myslieť vývojári a sa rozhodli dať testy, ktoré vykonali na virtuálnom stroji. OpenBox teda zaberá asi 58 Mb RAM; Xfce, ďalší z ľahkých desktopov par excellence, zaberá asi 89 MB pamäte RAM. Lxde s OpenBoxom zaberá asi 78 MB RAM a LXQt asi 95 MB RAM. Viem, že pri porovnaní týchto výsledkov sa zdá nelogické, že LXQt je ľahší ako LXDE, ale táto posledná pracovná plocha používa knižnice GTK 2, ktorých doba platnosti čoskoro vyprší, a pri knižniciach GTK 3 je spotreba nielen iná, ale aj neuveriteľne neprimeraná, preto sa zdá že alternatíva Qt sa javí ako najlogickejšia vec, ktorú treba urobiť.
Ako testovať LXQt na Ubuntu?
Aby sme mohli otestovať tento nový desktop, prvá vec, ktorú musíme urobiť, je otvoriť terminál a napísať:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo apt-get aktualizácie
sudo apt-get nainštalovať lxqt
Pokiaľ už máme Lxde nainštalovaný resp nainštalovali sme Lubuntu, čo sa nám stane, je to, že je aktualizovaná celá pracovná plocha, pretože ide o rovnaký vývojový tím, aj tak s ním treba postupovať opatrne a ak máme produkčný tím, radšej to nerobiť, pretože je to stále experimentálne. Napriek tomu, ak môžete, stojí za to to vyskúšať Nemyslíte si?
Myslím, že sme zvýšili takmer o 20mb vyššiu spotrebu barana
@carles, ale LXDE nemá správnu správu pamäte, čo ho robí ťažším ako LXQT. Dobre?
Ale neviem, vidím aj veľmi podivnú pracovnú plochu s dnešným Lubuntu D:
Výkon sa neporovnáva so spotrebou RAM. Môže spotrebovať viac RAM, ale lepšie sa pohybovať. Okrem toho vám veľmi pekne ďakujem za objasnenie mnohých vecí týkajúcich sa LXDE a LXQT. Skutočne som nepochopil niektoré rozdiely.
Čo stabilita a rýchlosť?
Ahoj. Výborná informácia. Ale zdá sa mi, že táto veta je zle formulovaná: „zdá sa nelogické, že LXQt je ľahší ako LXDE“ by mala znieť: „zdá sa nelogické, že LXQt je ťažší ako LXDE“. A hovorím to podľa porovnania, ktoré robí na každej ploche a správcovi okien.
viac ako pamäte RAM by ste sa museli obávať použitia mikroprocesora. veľa ľudí verí, že sa vždy meria spotrebou pamäte ram a nie. nie všetko je ram pamäť, treba sa starať aj o využitie mikroprocesora, aby ste vedeli, či je naozaj ľahký a efektívny.
Presne. v notebooku efektové animácie a iné využívajú viac zdrojov, viac batérie.
dôležité je efektívne využitie procesora pre dlhú výdrž batérie.