Toto je príspevok hosťa, ktorý napísal David gomez de svet podľa Linuxu.
Včera ho prepustili Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, prvá oficiálna verzia Ubuntu pre počítače, ktorá priniesla Unity ako predvolené vizuálne rozhranie pre všetkých používateľov.
O tom dobrom alebo zlom sa veľa popísalo Jednota môže byť v porovnaní Gnome shell, rozhranie, ktoré sa štandardne pokúša implementovať Gnome 3 a pre ktoré si niektoré distribúcie, ako je Fedora, osvoja Fedora 15 Lovelock, ktorý sa predpokladá do konca mája.
Používam Fedoru 15 s Gnome shell, a hoci je stále v stave Beta, distribúcia je stabilná a dostatočne funkčná na to, aby poskytla názor na výkonnosť Gnome Shell, pričom nezabúdajte, že za mesiac sa môže stať veľa vecí.
Okrem toho, Ubuntu 11.04 Používam ho takmer týždeň a včera som si nainštaloval poslednú finálnu verziu vydanú kánonický tejto distribúcie.
Od dnešného dňa som to nakonfiguroval tak, ako to potrebujem, upravil niektoré správanie Unity a som pripravený poskytnúť počiatočný názor na skúsenosti v oboch prostrediach.
výkon
Toto je pravdepodobne najdôležitejšia vlastnosť pri výbere jedného z dvoch prostredí, že aj keď sú založené na Gnome, človek využíva mrmlať na spracovanie grafickej plochy a ďalšie využíva Compiz.
Gnome Shell s Mutterom bol vždy kritizovaný za slabý výkon a pomalosť. Z môjho pohľadu ide o úplne nespravodlivú kritiku, pretože výkon Muttera s Gnome Shell na Fedore 15 je celkom dobrý, účinky sú plynulé, všeobecné chovanie pracovnej plochy je plynulé, aj keď stále existujú určité grafické problémy, rovnako ako niektoré okná, ktoré po zatvorení alebo minimalizácii nechávajú na pracovnej ploche nakreslené čiary.
Pokiaľ ide o výkon, Compiz prekonáva Mutter, vo všeobecnosti sa celá pracovná plocha cíti plynulejšia a ľahšia, animácie sú rýchlejšie a prehľadnejšie, aj keď pri používaní vlastných ovládačov pre grafické karty stále pretrvávajú určité problémy ATI.
dizajn
Dizajn je vždy subjektívna záležitosť, pretože súvisí s vkusom každého človeka, aj napriek tomu je možné v obidvoch prostrediach vyzdvihnúť niekoľko aspektov.
Na môj vkus má Gnome Shell oveľa atraktívnejší a integrovanejší dizajn ako Unity, farby sú lepšie použité, vďaka čomu majú chladnejší vzhľad, vynikajúci kontrast a vykreslenie typov písma, ktoré mu dodávajú hladký vzhľad, vďaka tomu Gnome vyzerá Shell ako Prostredie XNUMX. storočia.
Na druhej strane je dizajn Unity o niečo praktickejší, pretože využíva večné farby Ubuntu, vďaka ktorým vyzerá ako narodeninová torta, vyzerá Ubuntu stále ako vždy, ale s dokom na ľavej strane a okuliarmi na vyhľadanie aplikácií.
Pokiaľ ide o dizajn, slepo verím, že Gnome Shell prekonáva Unity nad osobné chute každého z nich.
Užívateľská skúsenosť
V tomto ohľade majú oba stoly zaujímavé nové funkcie a dôležité slabosti, napríklad v Gnome Shell nás ťažkosti pri úprave vzhľadu a fungovania pracovnej plochy spôsobujú, že sa cítime uväznení, akoby sme sedeli pred nádhernou skalou, ktorá nám umožňuje iba písať na to.
Horná lišta slúži iba na zobrazenie času a dátumu, je to úplne zbytočné a všetko, čo robí, zaberá cenné miesto, ktoré by sme mohli využiť iným spôsobom, pravda, ozdoby na svojom stole nepotrebujem.
Na strane Unity je spôsob konštrukcie objektívu trochu neprehľadný, nie je ľahké nájsť aplikácie, v ľavej hornej časti má ponuku, ktorú nevidíte, a keď ju nájdete, ukáže vám veľa možnosti, ktoré vo vnútri nemajú nič, iba reklamu na možné aplikácie, ktoré si môžete nainštalovať.
Nedostatok zadných tlačidiel je nepríjemný, ak kliknete zle, musíte šošovku zavrieť a znovu otvoriť, aby sa hľadanie spustilo znova. Pokiaľ ide o džbán, je to takmer zbytočný doplnok, pretože v čase písania nedáva odporúčania, takže musíte poznať presný príkaz, ktorý chcete použiť, inak vám jednoducho neurobí dobre.
Gnome Shell zvláda pracovnú plochu lepšie ako Unity a má výnimočný launcher (jednoduché a funkčné), ale Unity poskytuje hornú lištu, ktorá spĺňa všetky očakávania a stáva sa ešte užitočnejšou ako predchádzajúce verzie aplikácie Trpaslík.
Obidve veci majú dobré aj zlé veci, tu už ide o prekonanie problémov, ktoré vzniknú. Niekto dá prednosť Gnome Shell a inému Unity, prečo, to je problém každého, ja aspoň zatiaľ zostávam pri Unity.
David Gómez je systémový technik špecializovaný na siete a servery, v súčasnosti žije v Medellíne (Kolumbia) a je pomerne kritickým študentom slobodného softvéru. Davida môžete sledovať na jeho profile. Twitter alebo si prečítaj jeho blog, svet podľa Linuxu.